最高裁物語〈下〉激動と変革の時代 (講談社プラスアルファ文庫)

最高裁の歴史は保守のリベラル潰しの歴史であるという本書はその根幹部分ではそのとおりであると思う。それは数々の判例がそれを裏付けている。時折ある画期的判決は時代の流れに最高裁が渋々従ったというべきもので保守に占拠された最高裁の本位ではないだろう。この最高裁の保守支配は自民党の人事を使った司法介入の成果である。最高裁長官人事でリベラル的な人物は排除し、保守的な人物をつけてきた結果である。それは現在でも続いている。最近でも続く最高裁の思想裁判での保守ぶりはそれを遺憾なく発揮している。また人事面でも保守は姑息なことをしてきたという。消費税導入によって社会党が躍進し、政権交代が現実味を帯びてくると最高裁長官を草場良一という最高裁判事になって３ヶ月の人物を持ってきた。これよって５年９ヶ月の長期政権ができることになり、政権交代によってリベラル的な人物が最高裁長官になることを阻止しようとしたとある。そのとおりであろう。だが歴史は繰り返す。現在の最高裁長官である竹崎博充もまったく同じ構造のものである。参院選後、政権交代が確実視される２００８年の１１月２５日に就任し、そして退任が２０１４年７月７日である。しかも彼は最高裁判事を経験していない。草場ですら３ヶ月は最高裁判事を経験している。つまり政権交代後の民主党には最高裁長官人事はさせないというあまりにも露骨な人事である。この２つはまったく同じ構造をもつ保守による司法の恣意的な支配というべきもので、それがこの本が書かれた時とまるで変わっていないことを示している。それを知る意味でもこの本は一度手に取ることをお勧めしたい。