によって 三井環

「権力」に操られる検察 (双葉新書)電子ブックのダウンロード - この美しい「権力」に操られる検察 (双葉新書)の本をダウンロードして、後で読んでください。 この素晴らしい本を誰が書いたのか知りたいですか？ はい、三井環は「権力」に操られる検察 (双葉新書)の作成者です。 この本は、いくつかのページページで構成されています。 双葉社 (2010/7/21)は、「権力」に操られる検察 (双葉新書)を公開する会社です。 2010/7/21は初めてのリリース日です。 今タイトルを読んでください、それは最も興味深いトピックです。 ただし、読む時間がない場合は、「権力」に操られる検察 (双葉新書)をデバイスにダウンロードして、後で確認することができます。

内容紹介 検察の暴走が止まらない。その背後には、検察が「裏金問題」と引き換えに小泉自民党政権に大きな借りを作った事実があった。この裏金を告発した三井環氏が、日歯連事件、小沢一郎・西松建設事件、村木厚子・郵便不正事件など５つの特捜事件の真相を、「自民党のために動く検察」の視点から解き明かす。 内容（「BOOK」データベースより） かつて「最強の捜査機関」と言われた特捜部だが、近年その強引な捜査手法に世間から疑問の目が向けられている。その背後には、時の権力と検察の間で結ばれた「ある取引」が隠されていた―。鈴木宗男事件、日歯連事件、朝鮮総連ビル詐欺事件、小沢一郎事件、郵便不正事件…五つの特捜事件にみる「暴走検察」の真実。 著者について 1944年、愛媛県生まれ。中央大学法学部卒。72年４月検事に任官し、京都、福岡、神戸、鹿児島、大阪各地検検事を経て、88年４月に高知地検次席検事に。以後、高松地検次席検事、大阪高検検事、名古屋高検総務部長などを経て、99年７月から、大阪高検公安部長。2002年４月、テレビ朝日「ザ・スクープ」で検察の裏ガネ作りの実態を実名告発することを決意。４月22日、番組収録を控えたたった３時間前に、口封じのため逮捕されてしまう。2003年３月15日に保釈。2008年８月に最高裁で実刑が確定し、同年10月に収監。2010年１月18日に満期出所した。著書に『告発！検察「裏ガネ作り」』（光文社）、『検察との闘い』（創出版）など。 著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より) 三井/環 1944年、愛媛県生まれ。中央大学法学部卒。72年4月検事に任官し、京都、福岡、神戸、鹿児島、大阪各地検検事を経て、88年4月に高知地検次席検事に。以後、高松地検次席検事、大阪高検検事、名古屋高検総務部長などを経て、99年7月から、大阪高検公安部長。2002年4月、テレビ朝日「ザ・スクープ」で検察の裏ガネ作りの実態を実名告発することを決意。4月22日、番組収録を控えたたった3時間前に、口封じのため逮捕されてしまう。2003年3月15日に保釈。2008年8月に最高裁で実刑が確定し、同年10月に収監。2010年1月18日に満期出所した(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです) About this Title ●ドミノ倒しのように検察のストーリーが崩れていく 「凛の会」会長の倉沢邦夫氏、幹部の河野克史氏、厚生労働省の塩田幸雄部長、村木厚子局長、上村勉係長は、全員同じ起訴状で一度に起訴された。その結果、同じ裁判官が裁判を担当することになった。彼らを別々に起訴すれば、裁判官は別の人間が担当することになる。なぜ検察が全員一緒に起訴したのか。捜査段階で、村木氏のみが否認を貫いたからだ。まずは倉沢氏や河野氏、塩田部長や上村係長について有罪判決を得る。裁判官の心証を良くしたうえで、村木氏の裁判も有罪判決にもっていこうと考えたのだろう。否認を続ける村木氏を、裁判を通じてつぶしてしまおうと考えたのだ。これは検察の常套手段である。例えば私が立件された贈収賄事件についても、「贈」側の詐欺師・渡眞利忠光と「収」側の私を一度に起訴した。まず渡眞利の贈賄について有罪を確定させ、その後私の裁判でも収賄についてクロと認定した。同じ起訴状で一度に起訴すれば、渡眞利も私も同じ裁判官が担当する。片方の裁判の心証が影響し、私の裁判まで一緒に引きずられてしまうのだ。村木氏の事件の場合、「凛の会」の河野克史氏は起訴状に書かれている内容を全面的に認めている。起訴された内容について全然争っていないため、証人尋問も行なわれていない。残るは倉沢氏や塩田部長、上村係長だ。彼らを全員有罪判決にもっていき、その勢いで村木氏の否認をひっくり返そうと検察は考えた。ところが、裁判は検察の見込みどおり進むことはなかった。裁判においては、「予断排除の原則」がある。Aという裁判の心証が、Bという裁判の心証に影響してはいけない。AとBの裁判は、別々に分離して考えなければいけない。これが大原則だ。しかし、裁判官とて人間だ。自分がつい最近まで担当した裁判の様子は、頭にこびりつくに決まっている。現実問題として、「予断排除の原則」を完璧に徹底することなどできない。ドミノ倒しのように裁判を有罪にもっていこうという検察の目論見は、村木氏の事件については裏目に出てしまった。供述をひっくり返す人間が続出したため、裁判官の心は今揺れに揺れていることだろう。 ●マスコミの検察批判が一部無罪判決に強く影響した 二〇〇九年以降、検察に対する世論の風当たりはますます強まっている。それまで検察に対し、批判的な論調がマスコミ報道に流れることはめったになかった。だが、二〇〇九年から風向きは完全に変わった。検察に最も大きな激震をもたらしたのは、「足利事件」で電撃的に冤罪が証明された菅家利和さんの事件だ。一九九〇年、栃木県足利市で女の子が殺害された。警察・検察は、女児殺害に手を染めたのは菅家さんだと決めつけた。有罪の何よりの決め手となったのは、当時行なわれたDNA型鑑定だ。ところがこのDNA型鑑定が誤っていたことが明らかになり、菅家さんは二〇〇九年六月、服役中の無期懲役刑から青天の霹靂のように解放された。警察や検察、科警研(警察庁科学警察研究所)や裁判所の判断はすべて間違いだったのだ。菅家さんは、冤罪事件によって二〇年近い年月を棒に振ってしまった。警察や検察や裁判所も、ここまでとんでもない誤りを犯すのだ。そういう認識が、日本中に広がった。冤罪事件は、昔から絶えず生み出されてきた。古くは「大逆事件」がその典型だ。一九一〇年、明治天皇の暗殺を企てたとして多くの社会主義者や無政府主義者が逮捕された。明らかなでっち上げの冤罪事件により、なんと二四名もの人々が死刑判決を受けている。戦前から、検事局は裁判所よりも立場が上だった。大逆事件が起きたのも、裁判官は検察の言うことに一〇〇%乗っかってしまったからだ。今日では、大逆事件は完全な冤罪であることが明らかになっている。昔から「裁判官=正義」では決してないし、「検察官=正義」とも言い切れないのだ。今回の村木氏の事件についても、マスコミ報道によって冤罪説が高まっている。特に、検察寄りの報道が多い全国紙まで大阪地検特捜部の捜査手法に疑問を呈する特集を組んだことには驚かされた。こうした世論は、少なからず裁判官に影響を与えるだろう。裁判官たちは、新聞報道や週刊誌報道を日常的にウォッチしている。報道によって法廷での判断が揺れることはないというタテマエになってはいるが、それはあくまでタテマエだ。裁判官だって、自分たちが担当する裁判が世論から注目されれば意識は変わってくる。冤罪説が高まれば、「検察の言うことを鵜呑みにはできない」と思うことだってある。菅家さんの事件のようなとんでもない冤罪事件が明らかになり、世論の風向きが大きく変わった。検察の強引すぎる捜査手法が、しだいに明らかにされてきた。法廷で提出された被疑者ノートの内容は、検面調書を真っ向から否定するものだった。いくつもの要素が積み重なり、村木氏の事件は裁判の常識を覆そうとしている。(※第五章「郵便不正事件」より一部、抜粋)

ファイル名 : 権力-に操られる検察-双葉新書.pdf

「権力」に操られる検察 (双葉新書)を読んだ後、読者のコメントの下に見つけるでしょう。 参考までにご検討ください。